Parolechiave

Sul blog di Grillo c’è il link al programma del M5S. Quanti l’hanno letto, in particolare fra coloro che sentono simpatia per il Movimento? Gli vogliamo dare un’occhiata assieme?

Per semplicità guardiamo solo alla parte economica del programma, quella ovviamente sulle quali si giocherà gran parte del dibattito elettorale, quella attorno alla quale si gioca una bella fetta di futuro dell’Italia.

Il programma è costituito da un breve elenco di punti. Possiamo dividere questo elenco in gruppi omogenei:

1. Elementi già presenti nella nostra legislazione: per esempio la cosiddetta class action, primo punto del M5S, è già presente nella nostra legislazione. Forse il M5S la vuole modificare? Potenziare? Non si sa.
2. Elementi astratti, vaghi, pure petizioni di principio. Cosa vuole dire, per esempio “Abolizione delle scatole cinesi in borsa” (punto 2); c’è una critica, ovviamente, agli ingarbugliati intrecci societari che rendono poco trasparenti e a volte truffaldine le pratiche finanziarie di società disoneste, ma cosa vuole, esattamente, il M5S? Abolire completamente la possibilità di compartecipazioni, divisioni societarie, scambi azionari etc.? Ciò violerebbe tutti i principi di libera impresa e renderebbe difficile operare nella borsa italiana con un ulteriore crollo di investitori esteri di cui abbiamo assoluta necessità. Più assurdo il sesto punto: “Impedire lo smantellamento delle industrie alimentari e manifatturiere con un prevalente mercato interno”; dal sapore molto autarchico, stile ventennio mussoliniano, questo punto del programma è di impossibile realizzazione, oltre che ridicolo. Come si impedisce lo “smantellamento” di industrie decotte e fallimentari, o semplicemente dismesse per qualunque motivo? Interviene lo Stato con contributi (è vietato dalle norme europee)? Si obbligano i cittadini a mangiare solo prodotti italiani (idem)? Insomma: può essere un auspicio condivisibile, e sane politiche industriali strutturali aiuterebbero, ma non si può decretare un “impedimento” di questo genere. Idem per “Favorire le produzioni locali”, “Sostenere le società no profit” etc. Auspici, desideri forse in parte condivisibili ma astratti e non realizzabili (oppure: di cui non si spiega come perseguire la difficile realizzazione).
3. Questioni importanti non spiegate. Per esempio “Abolizione della Legge Biagi”, quinto punto. In realtà si intende l’abolizione di tutte le leggi e norme che favoriscono il precariato lavorativo, che non fanno capo solo a tale legge e che sono state ritoccate in parte anche dal Governo Monti. Dire, attraverso questo slogan, che si vuole difendere il lavoro, ridurre la precarietà etc. è molto evocativo in questi tempi. Ma occorrerebbe dire di più: la flessibilità in entrata nel mondo del lavoro può avere gradi diversi di libertà (da assolutamente niente al molto e confuso della Legge Biagi) ma va messa in relazione con la cosiddetta “flessibilità in uscita” (per capirsi: essere licenziati con più o meno facilità) ed è in relazione, specialmente, con provvedimenti a favore del lavoratore che ha perso il lavoro (reddito minimo, incentivi anche non economici al reimpiego…). Insomma, è una partita complicata (la ministra Fornero qualcosa ha fatto) che deve essere vista assieme, e non liquidata con uno slogan. In questo stesso capitolo metterei l’altra cruciale questione della “Riduzione del debito pubblico” (quindicesimo punto… Voglio sperare che l’elenco non sia in ordine di priorità!); come si riduce il debito pubblico secondo Grillo? Testuale: “con forti interventi sui costi dello Stato con il taglio degli sprechi e con l’introduzione di nuove tecnologie”. A parte le tecnologie, utilissime e fondamentali ma non per ridurre il debito, il resto è risibile: cosa sono i “forti interventi sui costi dello Stato” (che è “soluzione” proposta da tutti i politici nessuno escluso)? Tagliamo un altro po’ di Sanità? Occorre dire come si interviene e cosa si taglia. Certamente - immagino - il M5S potrebbe indicare (lo dice Grillo nei suoi comizi) la TAV, le spese militari e simili, e molti potrebbero essere d’accordo ignorando che ci sono accordi internazionali difficili da disdire, che il risparmio sarebbe consistente ma non risolutore e che occorre affrontare il nodo della spesa pubblica in maniera strutturale.
4. Vistosi buchi nel programma. La cosa che più balza agli occhi sono i buchi, le omissioni. I grillini hanno a cuore le “Cariche multiple dei consiglieri di società quotate”, la “Rappresentanza reale dei piccoli azionisti” e così via, tutte cose giuste, importanti, anche di buon senso, che non costituiscono, di per sé, un programma. Ma non spendono una parola (perché - credo - non ne hanno un’idea) su questioni quali le liberalizzazioni (che offrirebbero vantaggi ai cittadini, ma il programma del M5S è di fatto anti-liberale), la politica industriale, l’assetto del fisco, il mercato del lavoro (salvo quanto già scritto), il commercio estero, il sostegno al lavoro tramite eventuali riduzioni d’imposta, il credit crunch… Insomma: non hanno, semplicemente, un programma economico, ma una serie di spunti puntuali e circoscritti in parte impraticabili e in parte vaghi.