Parolechiave

Finalmente il PD (ovvero: Bersani, che ahilui non è tutto il PD) ha scelto: si va al voto con un’alleanza con SEL (Vendola) e i socialisti di Nencini. Dal punto di vista della chiarezza ne sono felice, era ora di incominciare a capire qualcosa della linea di questo partito. 

Guardando bene, però, tanta chiarezza non c’è. Nel “patto” sottoscritto non si parla di Monti e di Agenda Monti, e si spendono parole invece per un generico superamento di ineguaglianze etc. E Vendola insiste che l’alleanza non è democratico-progressista ma solo progressista. Prima domanda: ciò significa che, se vincono, il progressismo vendoliano imporrà misure economiche e fiscali contrarie a quanto finora proposto da Monti? Arriverà la patrimoniale? Rivedremo la legge sulle pensioni? Reintrodurremo l’originario articolo 18? La questione non viene - ovviamente - chiarita, perché la logica tipica di questi patti è “stiamo vaghi, cerchiamo di vincere e semmai si litigherà dopo”. Per chiunque si riconosca nel campo dei progressisti riformisti, comunque, qualche segno di inquietudine resta.

C’è poi un altro evidente problema: alle primarie partecipano candidati con una linea politica differente, che ora si trovano vincolati da questo patto. Prendiamo Renzi, che indubbiamente si muove in una prospettiva più liberal. Cambia linea lui o cosa? E’ del tutto evidente che il PD ha ribaltato la logica delle cose: si sarebbero dovute fare prima e per tempo le primarie (e non col meccanismo assurdo fin qui stabilito) e solo in seguito il vincitore - candidato premier - avrebbe stretto le alleanze in linea col programma politico col quale aveva vinto. Ma più che la logica, nel PD prevalgono i tatticismi, le paure e i veti incrociati.

Tutte questioni sulle quali dovrò riflettere…

(14 Ottobre 2012)

—-

Altri post sulla politica italiana?