Parolechiave

Premessa: in questo post non parlo del possibile Monti-bis, se sia bene o male e così via. Potete pensare che Monti faccia schifo e ugualmente vi deve interessare quanto segue: i politici e i partiti contrari all’ipotesi di un nuovo governo Monti (il cosiddetto Monti-bis), principalmente il PDL e una parte consistente del PD (Bersani in testa), dicono: “Se Monti vuole fare il Presidente del Consiglio deve presentarsi alle elezioni del 2013 e vincerle; in caso contrario non se ne parla”.

Questa dichiarazione è falsa.

Si può diventare Presidente della Repubblica, Presidente del Consiglio e Ministro senza essere parlamentari, e se non ci credete leggete la Costituzione all’art. 92 et alii.

Ci sono stati svariati esempi, Ciampi fra tutti. Se il Presidente della Repubblica ravvisasse in me la persona idonea a governare e - sentiti i partiti come la Costituzione richiede - mi conferisse l’incarico, io potrei presentarmi alle Camere e chiedere la fiducia. Se i parlamentari (eletti dal popolo) mi danno fiducia, io farei il Presidente del Consiglio. 

Sciocco anche dire - come si fa anche ora con Monti - che ci sarebbe “sospensione della democrazia” o “abolizione della politica”. Se si ottiene la fiducia vuole dire che delle forze politiche convengono sul programma, e ciò è un atto politico.

Concludo: se un insieme di forze politiche di orientamento liberista vince le elezioni e indica al Presidente della Repubblica, quale possibile Primo ministro, Mario Monti, nessuno può dire che ciò sia antidemocratico, o che si sarebbe dovuto presentare prima alle elezioni. Questo crasso populismo da quattro soldi ha stufato.

Perché dovete essere interessati a questo post? Perché dovete smascherare le baggianate che vi dicono, anche se per caso coincidono con i vostri pensieri.

(1 Ottobre 2012)

—-

Altri post su Monti? sulla politica italiana?